S'inscrire à une formation
Académie de Géopolitique de Paris Académie de
Géopolitique de Paris Établissement d'enseignement supérieur privé
S'abonner Candidature
N°71 — Les religions - Approche géopolitique au niveau mondial 27.03.2026

L’État et la religion dans un monde pluraliste : tensions et recompositions

Le rapport entre l’État et la religion connaît, dans les sociétés pluralistes contemporaines, une recomposition profonde sous l’effet conjoint de la sécularisation, des migrations, de la globalisation des réseaux religieux et de la politisation identitaire. Loin d’un simple déclin du religieux, on observe une transformation des modes de croyance et de visibilité publique, ainsi qu’une diversification des dispositifs juridiques de régulation. Cet article propose une lecture historique et comparée des modèles État-religions (confessionnel, séparation, coopération), puis analyse les défis contemporains: pluralisme interne, diplomatie religieuse, radicalisations, et « post-sécularité ». À partir d’études de cas (France, États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, Inde, Turquie, Iran), l’étude met en évidence un dilemme central: garantir la liberté de conscience et l’égalité sans dissoudre la cohésion civique, tout en évitant la stigmatisation des minorités et l’instrumentalisation du religieux par les pouvoirs politiques. La conclusion défend l’idée d’une neutralité étatique exigeante mais non hostile, fondée sur l’égalité, la proportionnalité et une conception inclusive de l’espace public.

Auteur: Ali RASTBEEN

Téléchargez l’article au format PDF

Résumé: Le rapport entre l’État et la religion connaît, dans les sociétés pluralistes contemporaines, une recomposition profonde sous l’effet conjoint de la sécularisation, des migrations, de la globalisation des réseaux religieux et de la politisation identitaire. Loin d’un simple déclin du religieux, on observe une transformation des modes de croyance et de visibilité publique, ainsi qu’une diversification des dispositifs juridiques de régulation. Cet article propose une lecture historique et comparée des modèles État-religions (confessionnel, séparation, coopération), puis analyse les défis contemporains: pluralisme interne, diplomatie religieuse, radicalisations, et « post-sécularité ». À partir d’études de cas (France, États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, Inde, Turquie, Iran), l’étude met en évidence un dilemme central: garantir la liberté de conscience et l’égalité sans dissoudre la cohésion civique, tout en évitant la stigmatisation des minorités et l’instrumentalisation du religieux par les pouvoirs politiques. La conclusion défend l’idée d’une neutralité étatique exigeante mais non hostile, fondée sur l’égalité, la proportionnalité et une conception inclusive de l’espace public.

Mots-clés: Laïcité, Sécularisation, Pluralisme religieux, Neutralité de l’État, Liberté de conscience, Accommodements raisonnables, Post-sécularité, Nationalisme religieux, Droit constitutionnel, Gouvernance du religieux.

Abstract: The relationship between state and religion is undergoing profound transformation in contemporary pluralistic societies, driven by the combined effects of secularization, migration, the globalization of religious networks, and the politicization of identity. Far from a simple decline in religion, we are witnessing a transformation of modes of belief and public visibility, as well as a diversification of legal regulatory mechanisms. This article offers a historical and comparative analysis of state-religion models (confessional, separation, cooperation), and then examines contemporary challenges: internal pluralism, religious diplomacy, radicalization, and “post-secularism”. Based on case studies (France, the United States, Germany, the United Kingdom, India, Turkey, and Iran), the study highlights a central dilemma: guaranteeing freedom of conscience and equality without undermining civic cohesion, while simultaneously avoiding the stigmatization of minorities and the instrumentalization of religion by political powers. The conclusion defends the idea of a demanding but not hostile state neutrality, based on equality, proportionality and an inclusive conception of public space.

Keywords: Secularism, Secularization, Religious pluralism, State neutrality, Freedom of conscience, Reasonable accommodations, Post-secularism, Religious nationalism, Constitutional law, Governance of religion.