Auteur: Thierry GARCIN
Téléchargez l’article au format PDF
Résumé: Dans le double contexte du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne, seule puissance nucléaire européenne avec la France, et du renforcement des doutes sur la protection nucléaire américaine de l’Europe (présidence Trump II), faut-il changer la doctrine nucléaire française, qui obéit à des impératifs propres? La question centrale est de savoir si les « intérêts vitaux » de la France peuvent être élargis au reste de l’Europe, rompant avec le principe fondamental d’incertitude. Promettre quelque chose, n’est-ce pas déjà mentir par anticipation? Et, d’abord – lourde responsabilité devant l’Histoire – diviser les Français sur une stratégie qui les a toujours unis?
Mots-clés: Dissuasion, Nucléaire, De Gaulle, France, Europe, OTAN.
Abstract: In the dual context of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union – London is the only European nuclear power besides France – and the increasing doubts about nuclear protection of Europe by the United States (Trump second mandate), must the French nuclear doctrine be modified, given it has its own imperatives? The key question is to know if the notion of “vital interests” has to be enlarged to the profit of the rest of Europe, which would break with the fundamental uncertainty principle? Isn’t promising something already a lie by anticipation? And, first and foremost, wouldn’t it be be a heavy burden of responsibility before History to divide the French people on the strategy of deterrence, which has always unified them?
Keywords: Deterrence, Nuclear, De Gaulle, France, Europe, NATO.